Leeds United FC 3-0 Chelsea FC | OCJENE

22 kolovoza 15:14 2022 by Roko Škrabić

Nije među našim boljim nastupima, a svakako ne među boljim rezultatima. Dapače, u Tuchelovoj eri samo se domaće blamaže protiv West Broma i Brentforda mogu uopće usporediti s ovim. Što se same igre tiče, ona nije bila dobra, ali nije baš zaslužila ni ovakav poraz. Naime, do pogreške Mendyja u 30. minuti, Chelsea je bio, iako nespektakularan, značajno bolja momčad. Nažalost, ta greška koštala nas je prvog, a svega par minuta kasnije i drugog gola nakon prekida. Ukratko, umjesto da terensku dominaciju pretvorimo u golove, mi smo praktički ni iz čega primili 2 gola i… laka nam noć. U ovom trenutku ovo jednostavno nije ekipa koja ‘u sebi’ ima 3 gola u jednom poluvremenu da bi preokrenula rezultat. Zapravo, nije imala ni jedan – nakon što su u drugom poluvremenu ispromašivali još par dobrih šansi, Leeds je iz jedne polukontre zabio trećeg i to je bilo to.

S obzirom da je glavni i direktni krivac za ovako nepotrebno gubljenje bodova, a indirektni za sveukupno težak poraz, Mendy (-2.51) zaista nije mogao do bolje ocjene. Zapravo me čudi što mu je itko dao više od -3… Ovo mu je već treća ovakva greška kojom dovodi do primanja gola. Prvi put se to dogodilo kod West Hama u prosincu, a drugi put protiv Reala u četvrtfinalu Lige prvaka. To je sada (zapravo odavno) već vrlo zabrinjavajuć faktor i nameće se vrlo ozbiljno pitanje – Je li Mendy uopće dobar koliko smo (u)mislili da je? Je li on golman za moderni stil igre kakav njeguje Tuchel i velika većina najuspješnijih trenera? On jest dobar shot stopper, ali je li to danas dovoljno? Sjetimo se samo kako je pragmatično i okrutno Pep otjerao dotadašnjeg Cityjevog broja jedan, Joea Harta. Na silu je doveo inadekvatnog Claudia Brava samo zato što je bio dobar u igri s loptom, makar sveukupno tada bio lošiji golman od Harta. Tek je godinu kasnije došao na svoje kupnjom Edersona, koji također nije neki vrhunski golman u klasičnom smislu, ali igra s loptom mu je na levelu plemenitog veznjaka.

… Rant over. Za to mi treba poprilična količina samokontrole, s obzirom koliko je loših nastupa bilo jučer. Ipak, svako zaslužuje makar rečenicu, počevši od kraja:

• Jorginho (-1.67), iako često (pa i ovaj put) ocijenjen niže nego zapravo treba, zaista nije bio dobar. Njegov ‘vezni red’ s Gallagherom (-0.88) kao da nije postojao. Conor, unatoč svim kvalitetama, jednostavno (još) nije dovoljno dobar u ‘pres rezistenciji’ i ‘pas igri’ da bi mogao igrati u sredini ekipe koja sve temelji na posjedu. To su mu zapravo jedini i najveći minusi, tako da se u ovoj ulozi čini kao riba izvan vode. Pitanje je bi li mu uopće promjena pozicije puno pomogla… Njih dvoje zajedno su izvađeni sredinom drugog poluvremena, i nije se osjetila nikakva razlika. Toliko o njima kao veznom paru.
• Havertz (-1.52) je nakon jedne dobre utakmice (koja je ne-slučajno bila velika, jer tada uvijek igra dobro, ako ništa), ponovno bio očajan i nevidljiv. Toliko da su sada ponovno počele ozbiljne priče o tome treba li se uopće oko njega graditi igra, treba li sve to baciti u vodu i vratiti neku klasičnu špicu. Koji god odgovor bio na to, ne postane li Kai jedno 3x konzistentniji, ova momčad neće daleko.
• Koulibaly (-1.14) je imao prvi istinski loš nastup. Puno krivih dodavanja, par puta su ga protivnici k’o od šale zavrtili, a skupio je i dva potpuno nepotrebna žuta kartona. U relativnom smislu jedno od najvećih razočarenja.
• Mount (-0.78), Pulisic (-0.81) i Ziyech (-0.65) nisu ništa napravili. Story of our attack.
• Loftus-Cheek (-0.50) nije ponovio svoj odličan nastup od prošlog vikenda, makar mu ‘nova’ pozicija wing beka odgovarala puno bolje nego to većina ljudi misli. Jednostavno nije bio njegov, ni ičiji dan.
• Cucurella (-0.30) je na drugoj strani također imao svoj prvi loš nastup u plavom dresu. Kontrast između njega i njegovog konkurenta Chilwella (0.06), koji je pri kraju ušao s klupe, najviše se vidio u par navrata kada je kao wing bek imao priliku za šut, kao što to obično biva u našim akcijama… i nije bilo dobro.

Jedino troje s prolaznim ocjenama bili su uvijek pouzdani (osim kada igramo protiv West Broma) Silva (0.32), također uvijek pouzdani (bez obzira na poziciju) James (0.33) te CheCro igrač utakmice Sterling (0.51) koji za razliku od drugih pojačanja još uvijek nije pokazao svoju lošu stranu. S druge strane, nije za sada pokazao ni svoje najbolje, naime, još čekamo gol. Jedan vrlo lijepi mu je opravdano poništen zbog zaleđa, a prethodno je promašio priliku koju je sam stvorio. Ukratko, jedna od rijetkih iole pozitivnih strana jučerašnje utakmice…

Hej, čitatelju! Ovaj tekst, kao i svi ostali na portalu chelseacroatia.com, autorsko su djelo volonterskog uredničkog tima članova službeno priznate Udruge navijača Chelsea FC Hrvatska.

Sami financiramo hosting web stranice, kao i sve ostale troškove osnovnog funkcioniranja udruge – podrži naš rad učlanjenjem u udrugu simboličnom sezonskom članarinom kojom, uz postajanje dijelom najveće zajednice Chelseajevih navijača u regiji, dobivaš i ekskluzivni članski paket uz sva ostala prava i pogodnosti!

KAKO SE UČLANITI?

Odlasci na utakmice, razna događanja, nagradne igre i mogućnost aktivnog sudjelovanja su udaljeni samo par klikova mišem – vidimo se!